PÍSEK – Napjatá atmosféra provázela jednání píseckých zastupitelů ve čtvrtek 21. dubna. Ústředním tématem zasedání v kulturním domě byl nový bazén. Odpůrci jeho stavby pod lesnickou školou neprotlačili na program bod, který by podpořil nové referendum. Musejí tak dál sbírat podpisy k petici. Přes hodinu dlouhá debata přinesla emoce, vzájemné osočování i výzvu k rezignaci místostarostky Petry Trambové, která je hlavním tahounem projektu.
Město po zrušení předchozího výběrového řízení a přepočítání nákladů navrhlo zvýšit finanční limit bazénu o 100 milionů na limitní cenu zhruba 480 milionů. To nakonec prošlo o jeden jediný hlas v tajné volbě, kterou prosadila koalice i opozice také nejtěsnější možnou většinou.
I když řada kritiků upozorňuje, že nová cena bazénu je přemrštěná a v nejisté době udělá v městské pokladně pořádný průvan, podle vedení města je na to písecká kasa připravena. I díky úvěrům. Už se ale nahlas mluví o tom, že se bude muset Písek s tak gigantickými investicemi do budoucna dost uskromnit, pokud na stavbu někdy dojde.
Atmosféra se dala krájet
Dusnou atmosféru nastolil hned jeden z prvních debatních příspěvků zastupitele Jiřího Hořánka (ANO). Poznamenal, že neustálé odkládání projektu a problémy s přípravou nového bazénu nejsou dobrou vizitkou. Místostarostce Petře Trambové (Pro Písek) pak naznačil, že by měla zvážit své další působení na radnici a rezignovat, protože dva místostarosty do konce volebního období Písek unese.
Místostarostka výzvu nekomentovala, ale opakovaně reagovala na výhrady kolegů. Řekla například, že kritici stavby nového bazénu a zastánci opravy starého nemají přesné informace a hází nereálnými čísly.
„Dneska do bazénu chodí pár lidí, aby si zaplavali. Do studené vody chodí jen otužilé děti. Proto stavíme nový bazén, aby lidé nemuseli dojíždět jinam. Stavíme to pro lidi, kteří k nám teď z toho důvodu nechodí. Objeli jsme několik bazénů. Nevím, v kolika se byli podívat iniciátoři referenda a kde se ptali na provoz. Například v Jindřichově Hradci v roce 2011 bazén opravili a přistavili dva menší bazény s teplejší vodou a atrakcemi. Provozní ztrátu měli dva roky zpátky asi dva miliony, a ještě platili městu jeden milion korun nájem. V Písku je provozní ztráta 10 milionů korun,” argumentovala Petra Trambová, proč starý bazén už nestačí.
V dlouhé debatě padaly argumenty ze všech různých stran. Promluvili také iniciátoři referenda z řad zastupitelů – Marek Anděl (Písek sobě) a Lukáš Nebes (zastupitelský klub hnutí ANO). Mluvilo se o překvapivých veletočích v názorech jednotlivých politiků i o tom, kdo vlastně chce a nechce slyšet názor občanů. Zastupitel za opoziční Piráty Josef Soumar také narazil na fakt, že bod nového bazénu nechala starostka projednat po skoro třech hodinách zasedání, když se se zdálo, že se schyluje k přestávce.
Jak hlasovali?
Na konci únavného maratonu pak Soumar dodal, že jedna i druhá strana si rozdávají rány. „Domnívám se, že na některé zastupitele byl vyvíjen nepřiměřený tlak. Proto žádám tajné hlasování,” navrhoval. To nakonec prošlo 14 hlasy. Je to minimální stav, který je v 27členném zastupitelstvu potřeba pro přijetí usnesení.
Nejprve se hlasovalo o návrhu Martina Brože (Piráti), který žádal navýšení ceny neschválit. Pro se našlo ale jen 10 hlasů, 14 bylo proti a tři se zdrželi. Deset hlasů bylo i pro neúspěšnou snahu o zařazení referenda na program jednání.
Stejný poměr byl pak pro návrh vedení města o navýšení ceny stavby, jen s opačným výsledkem. Celkem 14 hlasů bylo pro, 10 proti a tři se zdrželi. Návrh byl přijat.
I když je tajné hlasování legitimní varianta, voliči se nedoví, jak jejich volení zástupci jmenovitě rozhodovali. Lze jen spekulovat. Například u prosazování tajné volby, které bylo ještě veřejné, chyběly tři hlasy koaliční ČSSD, i když její politici byli v sále. Tři neutrální a anonymní hlasy pak byly také u tajného hlasování o ceně stavby.
Zdroj a celý text: jcted.cz
